En tu opinión, ¿había un verdadero ganador del primer debate o acabaron en un empate?Defiende tu opinion con evidencia del debate o de algo que has leído del articulo.
Un debate sin vencendor
Los candidatos a la Casa Blanca mantienen su esperado primer debate cara a cara en Oxford
En un estudio decorado en azul y rojo, dentro del Centro Ford de la Universidad de Misisipí, en Oxford, los candidatos a la Casa Blanca se encontraron a las 21 horas (tres de la madrugada en la península española) para discutir cara a cara sus propuestas políticas.
Crisis financiera
03:05. Ante la pregunta de si están a favor del paquete de medidas propuesto por el presidente Bush, ambos candidatos han sido ambiguos, aunque se han mostrado optimistas. Obama ha sido tajante: ¿cómo hemos llegado hasta aquí? Según el candidato demócrata, la culpa la tienen la Administración Bush y, por ende, los republicanos, que se resisten a regular el mercado financiero.
03:08. McCain se muestra de acuerdo con Obama en que es necesario intervenir no sólo para ayudar a los bancos de Wall Street, sino sobre todo al ciudadano medio, que está perdiendo sus casas y sus negocios.
03:10 El senador demócrata se muestra partidario de apoyar un paquete que incluya un sistema de supervisión del desembolso de los 700.000 millones de dólares que quiere gastar el Gobierno, así como garantías de que este dinero "no vaya a parar a las cuentas de los consejeros delegados de los bancos" rescatados.
03:15. Los candidatos hablan de política fiscal. Obama afirma que si llega a la presidencia recortará los impuestos para los ciudadanos con una renta inferior a los 250.000 dólares anuales, porque considera necesario realizar una redistribución de la riqueza aumentando los impuestos a los más ricos.
03:17. McCain cuestiona la definición de riqueza de su rival y cree que no se debe, en estos momentos de crisis, aumentar la presión fiscal sobre ningún ciudadano.
Prioridades de gobierno
03:25. El moderador pregunta cuáles son las prioridades de cada candidato, teniendo en cuenta que los costes de la crisis financiera impedirán abordar muchos programas. Obama considera importante lograr la independencia energética de EE UU, optimizando los sistemas actuales y apostando también por energías alternativas. Otra prioridad para Obama es la mejora del sistema sanitario y de las infraestructuras básicas para los ciudadanos.
03:30. McCain apuesta por mantener las aportaciones para Defensa mientras sean necesarias. También cree que hay que optimizar las aportaciones para la sanidad y crear fondos para colectivos como los veteranos de guerra.
Irak
03:35. Los candidatos explican su postura sobre la actuación estadounidense en la guerra de Irak. McCain considera que se está consiguiendo el éxito militar y que las tropas regresarán a casa victoriosas.
03:40. Obama lanza una pregunta: ¿para qué hemos ido a Irak? El candidato demócrata cree que se ha gastado mucho dinero y que se han perdido demasiadas vidas en una guerra que no está clara. No obstante, el senador por Illinois asegura que no le temblará la mano a la hora de usar la fuerza militar, pero de manera cabal.
Afganistán y Pakistán
03:45 El candidato demócrata insiste en su promesa de iniciar la retirada de tropas, de manera progresiva y responsable, 16 meses después de llegar a la Casa Blanca, con objeto de poder destinar recursos a otros conflictos, como el de Afganistán, porque todavía no se ha vencido a Al Qaeda y Bin Laden. Considera necesario aumentar los recursos para luchar contra los talibanes, tanto en Afganistán como en Pakistán, para que los estadounidenses puedan vivir seguros.
03:50 McCain cree que no hay que llevar a cabo ataques armados en Pakistán, sino trabajar codo con codo con el Gobierno paquistaní y la población local para acabar con los talibanes.
03:55 Obama matiza: no ha dicho que se deba atacar a Pakistán, sino de aumentar los recursos en la zona para luchar contra Al Qaeda, y tomar decisiones si Pakistán no desea cooperar.
03:58 McCain habla de su experiencia como veterano de guerra, asegurando que sabe cuáles son las estrategias adecuadas para salir victoriosos.
04:00 Obama pregunta si se está actuando con buen juicio en las acciones militares emprendidas. Cree que se ha descuidado Afganistán y por eso han surgido problemas graves allí.
04:02 McCain responde que él ha viajado a Afganistán y sabe lo que hay que hacer allí. Cree que precisamente por eso hay que mantener las tropas en Irak, porque hay una conexión importante entre Irak y Afganistán que Obama parece no entender.
Irán
04:05 McCain cree que con la ayuda de Europa y otros países, se puede y debe desactivar la amenaza real que supone Irán para el mundo.
04:06 Obama coincide con su rival en que Irán es una amenaza nuclear no sólo para los países de su entorno sino para todo el mundo. Cree que lo que hace falta son sanciones más estrictas y no recurrir al aislacionismo, explorando la posibilidad de iniciar contactos diplomáticos porque EEUU no se puede permitir una guerra nuclear.
04:08 McCain acusa a Obama de haber afirmado en ocasiones anteriores que se sentaría a hablar con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, y otros mandatarios como Chávez y Raúl Castro sin precondiciones. El candidato republicano asegura que él hablaría con ellos, pero siempre con precondiciones.
04:10 Obama responde que hay una diferencia entre precondiciones, que cierra impiden el diálogo, y los preparativos que, por supuesto, debe tener una reunión de este tipo, con contactos a más bajo nivel. Cree que, como presidente de EEUU, tiene el derecho de reunirse con la persona que considere, en el momento que considere, si con ello considera que mantiene el país más a salvo.
04:12 El senador por Illinois reprocha a McCain que dijera en una entrevista reciente que no sabe si se reuniría con el presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, siendo como es España un aliado de la OTAN.
Rusia y Georgia
04:15. Obama aboga por activar el diálogo con Rusia para ayudar a pacificar la zona y evitar una nueva Guerra Fría.
04:18. McCain acusa a Obama de ingenuo. Dice que Rusia ha actuado mal en Georgia, y que el problema no es sólo territorial sino energético. Según McCain, Rusia es un país que "cometió una grave agresión" contra un país vecino independiente, Georgia, y que se encuentra bajo el control de la KGB y de funcionarios del antiguo régimen comunista. El republicano expresa su completo apoyo a las aspiraciones de Ucrania y Georgia para entrar en la OTAN.
04:20. Obama se muestra de acuerdo en que Georgia y
Ucrania deben recibir "de inmediato" una "hoja de ruta" para su ingreso en la Alianza Atlántica.
04:22 Obama cree que hay que tener una visión clara para anticipar problemas que acaben estallando en violencia, como ocurrió entre Georgia y Rusia. Considera que Rusia y otros países como Venezuela e Irán están resurgiendo gracias a su poder energético, y que EE UU debe resolver su dependencia en este terreno no sólo perforando y perforando para encontra más petróleo, sino también para desarrollar energías alternativas.
04:25. McCain cree que deben explotarse más plataformas en EE UU para aliviar a corto plazo el problema.
Terrorismo
04:26. Ante la pregunta del moderador de si creen que hay peligro de un nuevo 11-S, Obama considera que se está trabajando bien para que eso no ocurra. Cree que hay que optimizar los trabajos de inteligencia, seguridad, defensa y alianzas con otros países, y también evitar que se torture a prisioneros. Según el senador demócrata, EE UU está más segura ahora frente al terrorismo que cuando ocurrió el 11-S.
04:28 McCain cree que se necesita más cooperación de los aliados, restaurando en primer lugar la imagen de EE UU en el mundo para conseguir esa cooperación internacional. Asegura que no se pueden retirar las tropas desplegadas en una fecha determinada porque depende de lo que ocurra en el territorio, no de un plazo fijado.
04:30. Obama recalca que se han gastado millones en Irak mientras Bin Laden sigue vivo. Según el senador, el problema que tiene EE UU en el mundo es que ha centrado toda su estrategia internacional en Irak olvidando otros desafíos.
04:35. McCain vuelve a recordar su larga experiencia militar, y asegura que Obama se equivoca en su estrategia.
04:36. Obama cree urgente restaurar la imagen internacional de EE UU, enviando un mensaje al mundo de que va a mejorar en temas como la educación y la seguridad.
04:37 McCain cierra el debate recordando sus veteranía en la guerra y su experiencia en estrategia internacional.
Yo pienso que Barack Obama ganó el debate. Yo pienso que Obama puede decir cualquier cosa y nadie la iba a criticar. Lo único que McCain puede hacer es tomar distancia. Lo más que McCain y Palin dice lo más que va a perder. Es una estrategia que sigue siendo usado y esta ayudando a los republicanos. McCain tiene opiniones de la guerra en Irak y el crisis con la economía que muchas personas no quieren oir. Entonces, para obtener votos, lo unico que debe hacer es ir a cada estadi y hablar con personas, pero no debe hacer más debates. Obama sabe como influir personas y decir las cosas que quieren oir. McCain quiere estar en Irak para muchos años y tambien quiere cortar impuestos para los ricos quienes apoyan a su campaña electoral. En realidad, el necesita influir al clase mediano quienes iban a pagar más impuestos si el fuera presidente. Obama tiene las resoluciones para este clase y esto lo ayudará a su campaña. Cuando hay un debate, McCain debe decir que iba a hacer en su presidencia con la economía, y esto es algo que nadie quiere escuchar. No hay niguna cosa que McCain puede hacer para ganar la elección, excepto ir a estado a estado tratando de influir personas con discursos pequeños. Este debate y cualquier otro debate será en favor de Obama.
En mi opinión, el primer debate por la precedencia no había ganado porque ninguno de los candidatos dijo algo para cambiar los sentimientos de los votantes. John McCain dijo su rollo sobre los soldados en Irak, sus acciones con el otro lado de la nave y obviamente su experiencia en los campos de prisioneros en Vietnam. Barack Obama han dicho sus planes sobre la asistencia médica por nuestro país, su experiencia como un hombre normal en Chicago, y sus sentimientos sobre la guerra terrible en Irak. Los dos candidatos han discutido sus ideas sobre nuestra crisis económica, pero ninguna falló en sus responsas de los preguntas. Los dos atacó el otro, Obama los sentimientos de McCain sobre su apoya de la guerra en Irak, y McCain la ausencia política de Obama. Ellos han hablado sobre sus plataformas, pero ninguno ha cambiado mi posición en el borde.
En mi opinión, ninguno de los candidatos ha ganado este debate claramente. Desafortunadamente, no tuvo la oportunidad de ver el debate entero, pero después de leer el artículo, me parece que ninguno de los candidatos lo ha ganado. La impresión que tuvo del artículo era que los dos candidatos simplemente reiteraron las posiciones que ya sabíamos que tuvieron sin añadir ningún pedazo de información nuevo o realmente refutar lo que decía el otro. Por ejemplo, aunque ya sabíamos que Barack Obama está en contra de la guerra y John McCain lo soporta, los dos sintieron una necesidad de decir esto varias veces, pero no dieron razones claras de porque su opinión era correcta. Este debate fue más un ejercicio en elocuencia que en conocimiento de los cuestiones importantes de la política.
Antes del cominezo del debate, habían dudas en la capacidad de debatir de McCain. Era creido que Obama ganara el debate, pero parece ahora que no había ningún ganador. Ambos tenían sus momentos en las cuales eran delante del otro, pero en general, ambos pudeiron mantener sus posiciones y compostura. Pero, cuando McCain atacó a Obama varias veces, diciendo que apoyaba a los gastos de "pork-barrel" Obama no tenía una respuesta suficiente. Obama también atacó a McCain criticando su apoyo de la guerra en Irak al empiezo. McCain no podía contestar tampoco. Cuando llegaron al asunto de la crísis financiera, ni McCain ni Obama tuvieron una solución o analísis buena. Pues, como ha dicho Paul, no creo que personas han cambiado sus opiniones de estos candidatos después del debate. Por lo tanto, estoy bastante segura que no había un vencedor claro.
No creo que hubiera un verdadero ganador. Ambos candidatos se presentaron en una manera esperada y no hicieron nada ridículo. Muchas veces, los dos ni respondieron al tópico que les había preguntado el moderador. Ambos defendieron los puntos de vista de sus partidos respetivos y se acordaron un poco sobra la necesidad de reforma energética. Este debate resultó en empate porque ninguno de los candidatos nos dio nueva información. Obama hablaba de la necesidad de que las tropas regresen y criticó a McCain por ser obsesionado con el poder militar. McCain criticó este deseo de Obama llamándolo ingenuo. Los dos presentaron lo que ya sabemos de ellos, y nada más. Con la gravedad de la situación financiera (y la incapacidad de presidente “arbusto”) espero que pronto podamos ver las capacidades de estos dos hombres.
Este debate not tenia ganador obvio porque era de debate en vez de una cempeticion. El formato de este debate apollo una discurcion sobre ideas en vez de la poesia y humor de los "sound bites", que ha carecterizado otros debates en el pasado. Los canditatos tenian bastante tiempo para hablar y debatir sobre temas escojidos por jim leherer y eso resulto en un argumento sobre temas como Iraq, la economia, y metodos de diplomacia. Los dos canditatos tienen tantas diferencias ideologicamente que podriian tener un debate bastante substantivo y sin ataque ad hominum. Por eso, no habia un ganador distinto como en debates del pasado. Pero creo que relativatmente John McCain gano mas por el debate simplemente por que no habia un desastre por el, dando que esta semana era horrible por su cmapana (sarah palin fracaso sus entrevistas con katie couric, la economia cayo, y sus numeros de poll bajaron casi 10 por ciento de la semana pasada, y tambien era por lo tanto un cambio de subjeto de la economia que es su debilidad.
Creo que el verdadero ganador del primer debate es Obama porque el debate acabaron en un empate. Los Republicanos pensaban que McCain pudiera dominar el debate de poca importancia a quien era el candidato democratico, pero eso no fue el caso. Obama se mantuvo. Este era muy importante sobre el tema de la politica exterior, un tema en que muchos pensaban que McCain era mucho mas en la delantera. Durante el debate, los dos candidatos mantiene sus puestos en temas polemícos. Los dos tienen perspectivas diferentes en muchos de los asuntos pero los dos mantienen estes puestos cuando se enfrenta las preguntas y puntos del otro candidato. En una nota interesante, Obama siempre refiere a McCain con su nombre "John" y McCain siempre refiere a Obama con su titulo formal "Senadaor Obama". Tambien McCain nunca miró Obama. Solo dijo este para demonstrar que aunque ellos tienen tecnicas diferentes, los dos hicieron un debate fuerte. Pienso que el debate acabaron en un empate pero este empate ayuda Obama.
Creo que el debate no tenía un verdadero ganador. Los candidatos respondieron a las preguntas en una manera inteligente y no se avergonzaba. En el pasado Obama tenía dificutades con los debates pero me parece que sus habilidades orales hubieran mejorado. Ni McCain ni Obama tenía una solución concreto para la crisis económico no importa como Jim Leherer trataba de hacer la pregunta. La audiencia ya sabía las posiciones de los candidatos. Ellos no dicieron nada nuevo que podrían tener un efecto postivo o negativo para ninguno. Aunque, Obama ganó un punto porque McCain no recordó la nombre de la presidente de Pakistan y mispronunció "Ahmadinejad". Cuando McCain declaró que las madres de los soldados en Irak no querían que sus hijos murieran en vano Obama respondió que todos los soldados de los EEUU vivan y mueren con honra. No aprendó algo nuevo en mirar el dabate. Los candidatos defentieron sus opiniones con éxito pero nadie ganó.
Pues, creo que el debate no fue ganado por ningun candidatio. Fue un empate entre los dos. Obama y McCain aparecieron que los dos candidatos daron argumentos buenos para los dos lados del argumento. Por ejemplo, Obama queria redistribuir el dinero entre los ciudadanos de los EE.UU. y McCain questiona la riqueza y dice que no deben cambiar nada fiscal por que los EE.UU. son en tiempos malos para la economia. Los dos tenian argumentos fuerzos para sus puntos de vista y por eso creo que no son Obama y McCain peleando para la presidencia de los EE.UU. sino los que escriban sus discursos. Los dos candidatos tienen trabajadores fuertes e inteligentes y por eso los dos tienen puntos validos y nadie se gano. No se pero yo creo que Obama tiene una presencia mas influencial que McCain. Obama tiene tanto carisma y McCain solo tiene el vejez.
En mi opinion, yo creo que no hay un verdadero ganador en el primer debate. Los dos candidatos Barrack Obama y John McCain hicieron puntos importantes sobre varios temas como la guerra in Irak y la crisis financeria. Pero es muy dificil para determinar el ganador del debate porque Obama y McCain tienen opiniones muy diferentes de muchos de los topicos del debate. Obama se preocupa con la independencia de la energetica de EEUU y quiere buscar otros alternativos de fuentes de combustibles. McCain se preocupa sobre la defendencia de EEUU y las vidas de los veteranos de las guerras. Todos son temas importantes, pero son muy diferentes. Una otra problema es que ambos candidatos tienen opiniones ambiguos de unos tema como la crisis financeria. Asi que es muy dificil para determinar un ganador cuando Obama y McCain tienen las mismas opiniones. La cosa que determinara el presidente es si cual candidato se preocupa con las problemas que sean mas importantes a los ciudadanos de los EEUU.
Creo que ninguna de los candidiatos gano el primero debate, no hay una ganador verdadero. Yo pude a ver un parte del debate en viernes y nadie de los candidatos dieron respuestas exactas a las preguntas. McCain solo intentó a reforzar su posición politica y hablo de sus objetivos para su campaña presidencial. Tambien el dio acusaciones malas de Obama y su carrera en el senato y despues Obama necesito a ignorar la pregunta para defendo su decisiones y objetivos. McCain acuso Obama de sus policias y decisiones en el pasado. El articulo reforza la tension entre las dos candidatas y la progresión lento del debate. McCain hablo de su experencia militaria y insulto Obama por su inexperencia en el mundo de politica. En general el debate no produzco informacion contructiva, solo es una otra plataforma para los candidatos a reforzaron sus objetivos presedenciales, y por eso no hay una ganador verdadero.
Estoy un poquito nervioso despues del primer debate. Pienso que Obama es un mejor candidato pero McCain habló muy bien. Era obvio que McCain es muy inteligente. Sin embargo McCain estaba cruel. McCain acusó a Obama sobre votar contra los soldados en Iraq y cuando Obama explicó que solo voto contra de no tener un tiempo fijo de tener soldados en Iraq McCain solo repitió su broma. Tambien no entiendo como McCain puede acusar a Obama no tener suficiente experiencia cuando su candidato vicepresidencial solo ha sido gobernadora de Alaska para dos años.
Pero Obama tambien hablo muy calmado y tuvo respuestas para los acusaciónes de McCain. Pienso que Obama debería ganar el primer debate por ser tan calmado cuando McCain estaba haciendo acusaciónes falsas.
Despues de ver el primer debate, mi opinion de los dos candiatos no ha cambiando.Obama y McCain tuvieron momentos en cual no podiam contestar suficientemente para convencer al publico.Aunque soporto a Obama, no puedo decir que el gano este debate. McCain tuvo unos argumentos buenos y en unos casos, mejor repsuestas al subjeto que tuvo Obama. Pero tambien 'vice-versa'. Lo unico que podemos hacer es esperar unos dias a ver lo que va a pasar en el segundo debate.
En mi opinión no se puede decir que había un ganador ni que fue un empata porque no salio nada nuevo del debate. Los dos candidatos ambos simplemente repitieron lo que ya sabíamos. Que tienen diferentes opiniones sobre la distribución de la riqueza y como uno debe tratar el problema del Irak. Pero nada en este debate emergió que hubiera cambiado la opinión del público. Hasta en la forma que se expresaron ninguno cambio algo. Obama todavía es el energético mientras que McCain es el más tranquillo. Pero, el problema que yo veo es que ha habido tanta presa sobre estos dos candidatas que creo que la gente ya decidió y que es muy difícil para Obama y McCain a cambiar algo.
Desafortunadamente no tuve la oportunidad de ver el debate en la tele, pero de lo que lei del articulo no creo que ninguno de los candidatos lo he ganado. Despues de leer el articulo solo vei que los candidatos reiteraron sus posiciones (que ya sabemos) y no verdaderamente contestaron las preguntas de manera comprensible. En relacion a la guerra en Iraq ya sabemos que Barack Obama no lo soporta pero John McCain si la soporta y lo repetian constantemente pero sin decir razon concreta. En mi opinion este debate no realmente fue debate, fue mas como otra oportunidad para reenforzar sus ideales pioliticas al publico.
Yo pienso que siempre es bien dificil en cualquir debate definir un ganador. Para este debate, yo pienso que los dos candidatos tuvieron sus momentos de claridad y presentacion de ideas y planes validos. Pero quiero decir que estoy mas a favor de Obama no porque hablo mejor que McCain, simplemente porque miro a ver a McCain cuando hablo. Durante el debate entero, los candidatos casi nunca se miraban mientras hablando, pero en lo que yo vi Obama dirigio su vista a McCain por lo menos unas veces durante el debate.
Yo estoy de acuerdo con muchos de los comentarios. Parece que ningún candidato ha ganado el debate. Obama y McCain soy de acuerdo en muchos de los temas, pero se diferencian en la policía mundial, especialmente con los problemas en Irán y Georgia y la guerra en Irak. En mi opinión, aunque Obama no ha realmente ganado el debate, se miraba un poco más favorable por sus ideas sobre la guerra y de los problemas en Iran y Georgia. Nosotros no queremos continuar la guerra en Irak, ni comenzar otra guerra con Irán. Todos los americanos son cansados del imagen de corrupción, estupidez y arrogancia que nuestro presidente se presenta al mundo. Queremos empezar de nuevo, y creo que podemos con un presidente que sea el opósito de Bush. Obama se miraba como alguién que traerá paz al pais y que realmente será una buena representación de nuestro pais.
Yo pienso que las personas que critican a los debates y deciden quien ganó no son muy justos. El público basa sus decisiones en el debate en quien pareció más presidencial, quien habló con más fuerza y mantuvo su compostura. Para mí, estos factores no son tan importantes. Para las personas que miraron el debate en esa manera, vieron que Barack Obama y John McCain juntos parecieron muy buenos. Los dos hablaron con fuerza y convicción, y respondieron a las preguntas con mucha confidencia. Pero si prestaste atención a lo que los candidatos dijeron cuando respondieron a preguntas, dijeras que Obama ganó. En mi opinión Barack Obama ganó, porque era honesto en sus respuestas. John McCain decidió crear estadísticas y datos falsos sobre Barack Obama para hacer que su adversario parece menos honesto y menos de confianza. Finalmente, era un poco triste a ver que ningún de los candidatos habló en detalles sobre la crisis económica que tenemos en nuestro país ahora. Es algo muy importante para muchos estadounidenses, y los candidatos decidieron evitar esa información.
yo creo que si hay un ganador verdadero y ese es obama porque el piensa la verdad en los latinos y en como son ellos en la comunidad. si mccain ganaria estaria demasiado viejo y no estaria nada bueno porque el no se enfoca mucho en los hispanos el se enfoca mas en las personas gringas que en los latinos y ademas siento que el no quiere traer a las tropas de regreso a casa y que lo unico que quiere es dejarlas ahi y no traerlas de vuelta para que esten con sus familias y con las personas que quieren y que es necesario que las devuelvan lo mas pronto possible para que la gente haga algo bueno para estados unidos, y ese candidato que nosotros necesitamos es este obama el si es alguien que va a luchar por nuestros derechos y por la manera que las personas piensan.
No tuve la oporunidad de ver el debate para la presidencia de los Estados Unidos.
Por lo que leí en el artículo no creo que haya habido un ganador definido. Esta decisón siento que es muy personal y como a una persona le puede parecer continuar la guerra en Iraq a otra no. Algo que vi en las noticias es que Obama mantuvo más compustura que McCain. McCain durante todo el debate estuvo atacando a su oponente Barack Obama sin respertar los tiempos que tenían para hablar. En pocas palabras McCain solo atacó y no propuso nada. Así que para mí el ganador fue Barack porque aparte me identifico más con sus propuestas. Pero como dije antes, depende de la opinión y las creencias de cada persona.
Estoy de acuerda con la sentida en todo es que no hubo un ganador en este debate. Pero al mismo tiempo, creo que como siempre, Obama parecía más cohesiva y organizada con sus ideas. McCain enfatizaba su experiencia con la guerra y declaraba muchas veces que supiera las “estrategias adecuadas para salir victoriosos.” Pero muchas personas tienen ideas diferentes en que “victoriosos” significa. Este estrategia en la parte de McCain se permite parecer como buen candidato, pero hay muchos agujeros en sus presentaciones, creo. La manera en que los candidatos siempre señalaba con el dedo al otro candidato, todas las interrupciones fue un poco tedioso y inmaduro.
No pienso que habia un ganador obvio. Los dos candidatos eran haciendo sus propias cosas. Ninguno de los dos tenia un error grande, y parecia como eran tratando de ser defensivo. Yo pienso que Obama parecia mejor, como parecia muy educado, y defendia de McCain's ataques sobre su inexperiencia en el politicia exterior. Tambien, como McCain NUNCA miraba a Obama, el parecia muy incomoda. Otro punto en favor de Obama es que este debate enfocaba en el politicia exterior - lo que debia ser McCain's mejor topico de debate. Como no habia un ganador claro, pienso que esto favora a Obama, porque las expectaciones para McCain fueron mas altos.
Paz,
Drew
No tuve tiempo para ver el debate, pero lei el articulo. Pienso que no habia un ganador claro. Los dos respondieron a preguntas de manera anticipada. No habia respuestas completamente rediculos o inanticipadas. Los dos candidatos no respondieron a algunas preguntas del moderador. McCain ataco a Barack Obama en cosas que realmente no tienen ninguna importancia. McCain no respeto las reglas del debate y uso demasiado tiempo. Si este debate fue ganada por los mejores modales ganara Barack Obama gano. Pero en realidad fue un debate generico y anticipada.
Oh yeah.
Obama-Biden '08.
I'm out.
favor de no dejar comentarios en ingles. gracias!
En mi opinion los dos canditatos tuvieron sus momentos "presidentales" durante el debate. Los dos contestaron algunas preguntas con buenos argumentos, pero tambien habia preguntas que contestaron sin pensar mucho. Lo que me parecio muy raro, fue que los dos candidatos, McCain mas que Obama, no hicieron miraron a uno a otro cuando estuvieron debatiando. Hubo unas veces en cual McCain miro a Obama por menos de un segundo y puso mas attencion al "podium" que a la audiencia or Obama.Despues de leer todos de los comentarios, yo estoy de acuerdo con la mayoria en cual nadien gano este debate.
Nadie gano el debate. Ni Obama, ni McCain hiso lo que debe de haber hecho; no cambiaron mentes y solo nos dieron un pequeno resumen de sus plataformas politicas. Todos adivinams bien como iba a salir el debate y talvez eso es una predicion a como va a ser la siguiente presidencia. McCain fue un poco violento contra Obama pero tambien Obama no pudo rersistir attacar a McCain. Por lo menos los dos tienen confiansa en si mismos, algo que no se ve con el presidente presente. No tengo buenos sentimientos sober la eleccion y pienso que los dos candidatos nesesitan empezar a trabajar mas dudo. Creo que aurita el crisis finaciero es algo muy importante en el pais y la forma en que los candidatos estan aceptando y reacionando a la crisis me gusta ver. Nuestra generacion va a estar muy afectada por crisis y espero que el sigiente presidente nos podra ayudar en vez de hacer que sea peror.
En mi opinion nadie e ganado este debate. Los dos candidatos se hablaron mucho de cosas que no importa o tiene mucho sentido. Pienso que este debate fue mas para empezar la batalla que van a tener o para simplemente tener por tener lo. Nosotros necesitamos pagar mas atencion a estos debates y lo que estan diciendo y tambien mas sobre los dos candidatos antes que nos votamos es muy importante.
Bueno, como la mayoria de todos los que han escrito pirnso que en verdad, nadie gano. los dos McCain y Obama respondieron a las preguntas muy obvio y porsupuesto que dijieron lo poco y conciso para que el publico escuchara lo que quisera. cuando dice en articulo que casi no se veia o que no ponian tanta atencion significa much. los dos no ganaron porque en mi opinion no hubo contreversa ni competicion. los dos es como que se pusieron de acuerdo que no pudieron defender bien su opinion. dice el articulo tambien que contestaban casi iguales cuando les pregunstron sobre la crisis finaincero que indica que no hubo una empate verderado sino solo de palabras.
Como los otros han dicho, nadie ganó el debate claramente. Los dos candidatos eran bastante informados, y nadie hizo un error grave. Obama y McCain repetieron cosas de sus campañas; Obama reiteró que McCain apoyara las mismas políticas de Bush, y McCain recalcó que Obama fuera ingenuo y no tenga experiencia ni equivocación. No había sorpresas en el debate. McCain era más agresivo y parece condescendiente, lo cual puede hacer daño a él. Pero también, Obama no se opuso McCain bastante; él estuvo de acuerdo con McCain muchas veces, lo cual puede perjudicar él. Creo que todo en todo, esa debate no va a cambiar las opiniones de mucha gente sobre los candidatos.
Pienso que este debate fue ganado por Barack Obama. El tuve los ideas que son los mejores, y respondio a los preguntas con mas fluidez de John McCain
Yo estoy de acuerdo con muchos de mis companeros. Yo creo que nadie gano el debate. Ambos candidatos reitaron sobre lo que ya habian dicho. Sus ideas no eran muy concretos. Mi opinion no ha cambiado de cualquier de los candidatos. Algo que yo note era que durante el debate actual, Obama tomo nota de no decir palabras como "um" mucho. Esto dio mas credibilidad a sus palabras. Todo en todo, ambos candidatos hicieron trabajos buenos. No excelentes, pero buenos. Espero que en el futuro, los debates seran mas radicales.
no estoy muy seguro de quien gano los debates. Yo pense que Obama definitivamente iba a ganar, pero los dos tenian momentos fuertes y tambien tenian momentos que no eran tan fuertes. Yo pense que era muy interesante que durante el entero debate, Mccain nunga miro Obama en sus ojos. Era tan extrano. Yo pienso Que Obama y Mccain hablaron fuertemente y no parecieron debiles en sus opiniones y argumentos. Yo tenia mas esperanza para Obama, pero afortunadamente el no era malo. Estoy esperando el debate entre Joe Biden y Sarah Palin, porque yo creo (espero) que definitivamente habra un ganador entre ellos.
Yo pienso que el debate terminó en un empate. Ambos lados estaban bien preparados y no estaban diciendo nada que debería sorprender a los que les apoyen. Estoy un poco sorprendida porque me parece que Barack Obama era más carismático que John McCain, pero los dos argumentaron con fuerza y con mucha confianza en sí mismo. Yo pienso que ambos candidatos mantuvieron la compostura, aunque el otro estaba criticando sus opiniones. Especialmented con McCain, quién estaba reiterando la inexperiencia de Obama, Obama todavía mantuvo certez y confianza. Lo que me parece más interesente del debate era que Obama y McCain tuvieron opiniones bastantes parecidas sobre como confrontar a Pakistán, Irán, y Rusia. Será muy interesante ver lo que Biden y Palin dicen el jueves.
creo que los candidatos estan de acuerdo en unas cosas como en ayudar a la gente con el paquete financiero pero no vi que ninguno de los candidatos dieron algo para separarse del grupo. Por ejemplo, los candidatos no dijieron nade que les hizo diferente del otro, son muy similares y si creo que se quedaron en empate. No hay un ganador en este debate pero quien sabe?? Eso lo veremos Noviembre 4 cuando tendremos que votar.
En mi opinion, no habia verdadero ganador del primer y que acabaron en un empate. Pienso esto porque cada una tenia argumento contrario a lo que dijeron. Cada candidato presidencial estaba bien preparado y por eso cuando la otra candidato tenia un argumento contraria perdieron su compostura y siguieron expresando sus ideas como no la afecto. Los que vieron el debate ya sabian mas o menos las ideas y posiciones de los candidatos y este debate, yo pienso no clarifico mucho en en esos. Pienso que no clarifico mucho porque en esta debate como en cada otra debate los candidatos no dicen mucho, es decir que hablan vagamente. Por ultimo, los candidatos no dijeron nada nuevo que podrían tener un efecto postivo o negativo para ninguno.
En mi opinión, yo pienso que Obama gano el debate por varias razones. Primero, durante la debate entero, McCain no quería mirar a Obama y con cada uno de sus respuestas, McCain ataco a Obama directamente y no concentro en las preguntas. Yo pienso que John McCain solo quiere ganar la elección y no esta enfocado en las cosas importantes como el crisis económica. Otra cosa que John McCain hiciste era que el trato a Barack Obama como un hijo o un inferior y no respeto a sus ideas cuando en el otro lado, Obama no ataco a McCain muchísimo y concentro por la mayor parte en la pregunta y de representar su opinión al publico sobre las temas importantes del país. También, apareció durante el debate que Obama era muy cómodo de hablar en frente de todas esas personas y de sus opiniones y McCain no era muy cómodo y empezó a atacar a Obama en desesperación por que sus argumentos eran muy fuertes.
después de hber leido el debate, estoy segura de que no hubo un ganador fijo. Digo esto porque ni McCain ni Obama tuvieron respuestas lógicas. Aparte de esto, hubo un balance entre pos dos enseñando que no hay uno que sobresale para los votantes. Estoy de acuerdo con Richa cuando ella dice que en realidad puedoeron contestar ciertas preguntas bien y que pudieron atacar uno al otro bien, pero en realidad las preguntas más importantes como las de la guerra o de la economía no tenían planes que enseñan caracterizticas de un líder. Entonces por eso ninguno de los dos deberían ser ganadores en este debate.
Para mi, lo visual es muy importante para averiguar un ganador de un debate, como en ele ejemplo de Kennedy-Nixon en los anos sesenta. No vi al debate y para mi fue dificil decidir un ganador solo por resumenes de los comentarios de los dos candidatos. Tampoco pienso que alguien verdaderamente gana un debate -- hay tan pocas personas que ya no han decidido a quien apoyar, y todos los otros ya han decidido quien quieren que gane y ven al debate de esa perspectiva. Yo no puedo apoyar ningun candidato muy fuertemente por sus perspectivas en la guerra -- ninguno quiere parar toda la guerra y su violencia consequente.
Nadie gano el primer debate. Los debates han cambiado hasta que realmente, no haya un debate. Hay dos personas quien dicen lo que dicen, pero no hay un conflicto. No hay gran ataque a las ideas de la otra persona, como hemos visto en debates pasados. Porque no hay otra manera de juzgar, algunos dicen que como actuan los candidatos refleja el ganador. Por ejemplo, si uno necesita beber mucho agua y parece cansado, el otro candidato ha ganado porque es muy fuerte. No es necesario decir por que esto es una manera de juzgar loca, pero es obvio que si personas necesitan decider usando estos modos, no puede ser un ganador actual.
Yo creo que Obama tuvo una victoria en este debate. Si bien esta victoria es superflua, ya que su victoria no cambio para nada el panorama electoral. La razon por la que creo que es una victoria para Obama es porque por eso mismo que el panorama no ha cambiado. Obama sigue ganando en las enquestas y la gente sigue con la percepcion de que Mccain no puede manejar la crisis financiera. Tambien Obama pudo conectar Mccain con Bush, lo que dania a Mccain con la mayoria del electorado, ya que Bush es un presidente muy inpopular. Obama por el mismo lado no tuvo una victoria clara. Lo que a la gente le importaba en este debate era saber como se iba a resolver esta crisis. Si bien Obama quedo como el candidato mejor parado en este sector, el no pudo dar con politicas expecificas que el electorado esta demandando. Cabe recalcar que ninguno de los dos candidatos llegaron a politicas especificas sobre como resolver la crisis financiera.
En mi opinion, Obama fue el ganador. La actitud que tomo McCain en todo el debate fue completamente indiferente y en realidad no quizo en ningun momento debatir con Obama, que era realmente para lo que estaban ahi. Sus comentarios o respuestas a las preguntas de moderador nunca cambiaron de lo que ya todos hemos escuchado y el no parecia que queria convencer al pais sino que no perder el apoyo de aquellos que todavia lo siguen. En cambio Obama fue todo lo contrario, y apesar de que McCain lo trato como un nino por todo el debate, "Ingenuo" le decia, Obama si trato de demostrar que sus propuestas eran mas validas y que las de McCain no tenian fundamento o por lo menos que no eran en verdad en lo que McCain creia, que sus ideales habian cambiado a lo largo de la campana.