Tema propuesto por Donzen U.
Crisis financiera mundial
El Congreso se presenta como el último
escollo para aprobar el plan de rescate
de Bush
ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid / Washington -
29/09/2008
Después de la redacción de un proyecto a la carrera, todo queda ahora en manos de las dos cámaras del Congreso, que tienen la última palabra para dar el visto bueno a un plan de ayudas que pretende inyectar 700.000 millones de dólares (cerca de medio billón de euros) en la economía financiera de Estados Unidos. El partidismo, que se ha visto reflejado en las negociaciones donde los republicanos se han opuesto a la intervención oficial, y las malas noticias de la banca europea, que parece ignorar durante la jornada de hoy los supuestos beneficios el principio de acuerdo, pueden echar atrás la aprobación de plan de ayuda de Wall Street.
"Sin este plan, las consecuencias en la economía de EE UU serían desastrosas", dijo ayer Bush después de conocerse el principio de acuerdo entre los representantes demócratas y republicanos, que han estado todo el fin de semana reunidos bajo la urgencia de encontrar un punto de unión. "Este plan envía una fuerte señal a los mercados mundiales de que Estados Unidos se toma en serio recuperar la confianza y la estabilidad de nuestro sistema financiero", añadió esta madrugada George W. Bush en su comunicado escrito.
El proyecto, de 110 páginas, supone un compromiso con determinadas condiciones y debe ser votado ahora por congresistas y senadores. Si no se tuercen las cosas sobre el papel tras pasar por manos de los legisladores, el documento irá a la Casa Blanca para recibir la firma del presidente Bush. De esta manera, esta semana se podría aplicar la que está llamada a ser la mayor intervención pública desde la Gran Depresión.
La evolución del proyecto, repleta de añadidos y anexos tras arduas negociaciones, queda ilustrada en comparación con la propuesta inicial de tan sólo tres páginas presentada al Congreso por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, máxima referencia del gabinete de crisis del Gobierno. Sólo más hacerse público el acuerdo, el máximo líder republicano en la negociación del plan, Judd Gregg, aseguró: "Espero que todos mis colegas lo acepten. No hay opción al rechazo. Si no aprobamos esto, deberíamos ser un Congreso".
Protección del contribuyente
La llamada Ley de Estabilización Económica de Emergencia de 2008 mantiene el objetivo central del programa del Gobierno: el uso de un máximo de 700.000 millones de dólares para comprar deuda de mala calidad. No obstante, incluye nuevas cláusulas negociadas por los legisldores de ambos partidos.
En lugar de poner a disposición del departamento del Tesoro los 700.000 millones de dólares de una vez, los fraccionará. El Gobierno podrá usar 250.000 millones inmediatamente y otros 100.000 millones si el presidente Bush determina que los necesita. El Congreso puede retener los otros 350.000 millones si no está satisfecho con el desempeño del programa.
Los demócratas también han logrado introducir cláusulas para la protección del contribuyente. El proyecto establece un consejo de supervisión del programa, que incluirá al presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y al presidente de la Comisión del Mercado de Valores, Chris Cox, entre otros altos cargos. Además, los contribuyentes recibirán derechos de compra de acciones (warrants), con lo que se beneficiarán si las empresas que reciben la ayuda se recuperan.
El Gobierno también limitará los ingresos de los directivos de las compañías participantes en el programa. Los jefes de empresas en quiebra no podrán recibir beneficios multimillonarios cuando son despedidos, los cuales se conocen en el argot financiero estadounidense como "paracaídas dorado". El Gobierno también elevará los impuestos a empresas que paguen a sus directivos por encima de 500.000 dólares al año. Asimismo, el secretario del Tesoro podrá renegociar los términos de las hipotecas que adquiera para ayudar a los propietarios de viviendas con problemas para pagar las letras a fin de evitar el desahucio.
El proyecto también incluye una cláusula exigida por los republicanos de la Cámara, los más reacios a apoyar el programa. Esa disposición da al secretario del Tesoro la opción de requerir que los bancos compren seguros para cubrir su cartera de títulos vinculados a las hipotecas.
Unos alumnos se han quejado de que no he comentado nunca en la bitacora asi que voy a compartir mis opiniones de vez en cuando.
Pues, la idea propuesta por Donzen es bastante complicada y resulta dificl entender para muchos ciudadanos estadounidenses. Pienso que la idea de socorrer (ayudar) a companias que prestaron dinero irresponsablemente es enviar el mensaje equivocado al mercado, pero entiendo lo que otros sostienen (como mi hermano) que no hacerlo implica arriesgarse a un colapso enorme del sistema financiero/hipotecario que tenemos en nuestro pais. Para mi, en el corto plazo es posible que pueda calmar el pánico pero el plan no va a detener la recesión en la que ya esta sumergida la economía nuestra. En cualquier caso, estoy segura de que el rescate no solucionará todos los problemas económicos que nos enfrentamos y que algunas dificultades permanecerán.
De verdad tengo mucha dificultad entender todo esto, y entonces no tengo opinion propio. Hable ayer a noche con mis padres y trataron de explicarmelo, aun que ellos tampoco lo entiendan de completo. Mi padre me explico que en Sweden, tuvieron un problema similar a nuestro, incluyendo un mercado expandido de la compra y vendida de casas y un depresion del mercado. Despues de unos anos, el gobierno hizo un rescate como el propuesto en los EEUU, y funciono bien para ayudar al pais y su economia. Pensamos que tal vez funcionara similarmente en los EEUU, y tal vez no debemos esperar ese ano o dos para hacerlo.
Creo que el salvavidas economico que el gobierno le esta dando a wall street es un mal necesario. El problema ahora es que la ley como esta ahora no creo que pueda resolver los problemas economicos al largo plazo. Estas corporaciones que estan siendo salvadas no tienen nada que ver con el ciudano promedio. Pero, estas tienen clientes que a su vez van a salir daniados por esto. Muchos de estos clientes pueden ser ricos pero a su vez estos clientes son gente invirtio en bonos de la empresa por medio de sus programas de jubilacion. Los ahorros de jubilacion de esta gente puede ser reducida por una suma considerable. Esto podria afectar a mucha gente.
yo creo que la decision de el congreso de rescatar las compañias grandes d wall st no es buena porque no ayuda a las personas en general esa decision es demasiado irresponsable y pienso que es mejor que el congreso ayude mas a los personas que rescate a una grande compañia que nda mas va a gastar dinero a su gusto. También es algo irresponsable que quieran esto aunque ayude a calmar el panico de las personas no ayuda, a detener ahorita los problemas que estamos teniendo con la recession en los estados unidos y como ay mas pobreza en los estadounidos que en general. Lo unico que espero es k este plan sirva para que el presidente decida bien cual es el destino de este estado. :)
Sin tratarme de copiar de Rosie, estoy de acuerdo con ella con el hecho de que no entiendo la situacion del Wall Street. Nunca he estado bien con el entendido de lo que esta pasando con eso, y como lo estan manifestando los políticos. Lo unico que sé, gracias a las quejas de mi papa, es que la economía está sumamente en una cierta condición horrible. Los precios de todo claramente han subido, y la gente ya no compran. Esto ha afectado a mi familia en una manera tan grave porque mi papá abrió su propio panadería hace 2 años y hace una semana tuvimos que venderla. Porqué? Porque la gente no quieren gastar/soltar el dinero, los precios de los ingredientes subieron, y el mantenimiento resultó saliendo mas caro que lo que estabamos recibiendo. Entonces, a lo mejor no entiendo lo del Wall Street, pero sé que todos estamos en una situación económica de horror.
Para empezar, voy a admitir que no he prestado tanta atención a los contenidos del "bailout bill." Sin embargo, yo creo que las compañías grandes de Wall Street no deben ser rescatados. Sus actitudes y acciones han creado este problema. No entiendo por qué el gobierno va a gastar más dinero de la populación americana para ayudarlas. La codicia de las compañías de financias y del petróleo ha creado un crisis económico. Los EEUU tiene (supestamente) una economía capitalista. Un elemento de una sociedad capitalista es el concepto de la "selección natural." Si algo no puede sobrevivir, va a morir. Sin este concepto, la socieded/economía/lo que sea no sería tan eficiente. Y por eso, pregunto ¿or qué no aplica ahora? ¿Por qué no van a sufrir las compañías que han creado el crisis? En vez de castigarlas por haber acutado irresponsablemente, vamos a darlas más dinero...700 milliones más...ridículo.
En mi opinion, creo que este plan es necesario para nuestra economía. Cuando vemos a este desastre y al plan, parece que estamos diciendo a las companias irresponsables que el gobierno siempre lo salvará. Aunque es un mensaje bastante malo, desafortunadamente, cuando pensamos, este es la verdad. Estas companias y bancos forman el base de nuestra economia, y si los dejemos a derrumbarse, nuestra economía también se derrumbará.
Yo veo a muchos de estos programas en CNBC y Bloomberg, y lo que dice cada analista que he oido es que personas están muy muy atemorizados de todo lo que ha pasado. Hay bastante personas que no entienden lo que está pasando. A causa de este falta de "consumer confidence" personas no están gastando su dinero. Este es lo que causó las bajadas grandes en el mercado esta semana pasada. Es verdad que el plan no podrá solucionar todos los problemas económicos, pero definitivamente tranqilizará a muchos personas, dándoles algún confianza en el mercado y en sus instintos relacionados con el mercado.
Yo también estoy de acuerdo con Rosie y Lauren, sin tratando de copiarles. La economía es una cosa muy complicada y es un poco difícil a entender lo que esta nueva ley se hará para los problemas con los negocios y la economía mundial y doméstica. Yo sé que los republicanos no querían pasarlo porque la decisión es como anunciar al mundo que estamos derrotados y que no podemos hacer nada para salvar nuestro economía. Las democratas también no querían pasarlo, pero ellos sabían que tenían que hacer algo para parar el perdido de millones de doláres cada día. Los republicanos han practicado la policía económica "laissez faire" por unos ocho años y ahora podemos ver el resultado de la falta de regulación en la economía y en los negocios grandes. La corrupción y el estupidez predomina en nuestra gobierno y es bueno que unos políticos estan tratando de mejorar nuestra situación, aunque la unica solución en nuestra momento no es muy popular. Creo que cualquiera solución en esta momento se ayudará la economía, porque necesitamos hacer algo.
Pues, como la Senora Magistro a dicho, es una situacion muy complicada. Si el congreso no voto para el plan nadie sabe que pasara al economia. Creo que nadie quiere que la economia se empeora porque somos asustado de "un depresion II." Todos somos asustados de perder nuestras propiedades y nuestra dinero. Primero, no sabia que debia pensar sobre el plan porque algunas personas dicieron que el gobierno estadounidense no debia "bailout" las companias de wall street. Por otro lado, este plan podria salvar a la economia estadounidense. Ahora creo que estoy de acuerdo con el plan porque... congreso ha votado para el plan y ellos sepan lo que estan haciendo, creo, y tambien hay muchos que piensan que el plan va a salvar a la economia y desde ahora todo va a re-establecerse, va a ser normal otra vez. Yo solo quiero que todos seamos mas comodos y la unica manera de ser comodo ahora es para la economia a volver a lo que era, normal.
El problema economico esta causado porque la gente no puede receibir empréstito de los bancos. Los bancos no pueden dar empréstitos a la gente, porque los bancos no diran empréstitos a otros bancos. Bancos no diran empréstitos a otros bancos porque tiene muchas aportacións malas. La idea del gobierno es comprar estas aportacións malas, y si esto ocurre, los bancos dira empresitos a simismos, y entonces a la gente, y el problema desaparecera.
Esa es la idea. Para mi, no tengo idea si esto puede corregir nuestros problemas. Es posible, pero parte del problema es que la gente ha perdido confianze en nuestro sistema economico. Si no vuelvan al sistema viejo, los problemas continuaran.
En mi opinion yo creo que la decision del congreso de rescatar las grandes companias de wall street es un buen decision del congreso. Pero, este es un gran problema y asi que es muy complicada y solo un decision como el decision del congreso es solo un parte de la solucion de la crisis economica. Yo no se mucho sobre la crisis economica pero que yo se es que el mercado financiero tiene muchas problemas ahora y necesita ayudar del gobierno. Tambien, el mercado necesita tiempo para salvarse, y ningun decision del gobierno daran resultos ahora. En conclusion, yo creo que la decision del congreso de rescatar las grandes companias de wall street es un buen decision, pero el mercado financiero necesita tiempo si nosotros queremos ver resultos de las decisiones del congreso
Tengo que admitir que la situación económica de Wall Street me confunde un poco. Peinso que el gobierno debe hacer algo pero matener la estabilidad del sector de negocios pero no tengo un punto de comparación. Obviamente no queremos un segundo "Great Depression" y si este trozo de legislación lo impedirá creo que es un idea buena. Ayer estaba escochando la radio y Ira Glass explicó que este crisis es, en parte, la culpa del "Securities and Exchange Commission". Las instutaciones como Goldman Sachs vinieron al SEC y demandaron que eliminan las restricciones que les impiden a prestar dinero basadas en cuanto dinero tienen fisicamente. Los bancos prestaron mucho dinero que no tuvieron y como resulto la bolsa de valores implosionó. Las reguladores del SEC consentieron a quitar las limitaciones. En este manera el gobierno está responsable en parte para este crisis y ahora debe hacer algo para arreglarlo.
Si, la situacion y el plan para ayuda la economia esta muy complicado. Pero creo que etse plan, la Estabilización Económica de Emergencia de 2008 es muy importante para nuestra economia y es la solamente acto disponible. Creo que hay otras maneras para repara nuestra economia pero hay una urgencia y necestita a tomar medidas ahora. Sin esta accion, la economia podria mas peor. Tambien me gusta la parte en el plan que prevenir los CEO's de las companias en "Wall Street" de reciben beneficios de sus fracasos. El plan limitara los ingresos y prevenir los "paracaídas dorado." El plan es una accion buena que ayudara a la economia y el congreso necesita a olvidan las diferencias entre las dos partidas y salvar el economia ahora.
Yo pienso que el plan del congreso es un desastre. La idea de dar 700 billones de dólares, un número que nadie sabe de dónde viene, es un acto horrible. Yo sé que este dinero ayudará a la economía, pero sólo para un tiempo muy fijo, tal vez ayudará para unos meses. Si hicieramos este plan, vas a ver otro crisis económica en menos de un año. El problema no es los bancos quien mientan de cuanto tienen, como la situación de AIG y la situación de Enron en años pasados. El problema esta en los préstamos que los bancos dan a personas que no estan listos para tener estas responsabilidades. Si hay una persona que tiene una hipoteca (mortgage) en su casa y tal vez decide que quiere comenzar un negocio y despues tiene que poner otra hipoteca en la casa. Ahora esta persona tiene que pagar dos hipotecas y el interés para la companía que da hipotecas. Esta persona no puede pagar todo este dinero. Y este es la problema de muchas de las personas en los EEUU. No podemos ayudar a los irresponsables. Si no puedes comprar una casa y vives en un apartamento, no seas irresponsables y saques un préstamo para hacer una hipoteca en la casa. Si congreso decide hacer este plan, habrá un crisis más destructiva.
En mi opinión, este plan es necessario para rescatar a la economia y ayudar a los americanos afectados por los problemas financieros en Wall Street, pero no hace suficiente para castigar a las companias que han causado el problema ni hace suficiente para ensegurar que no el mismo problema no pasa otra vez. Simplemente dar a ayuda a los companias no es suficiente, ni justo; necesitamos encontrar una manera para cambiar sus practicios para este problema no recurro. Han hecho algunas cosas parar lograr que no pase otra vez, pero no parece suficiente. Y aunque aprecio la clausula que dice que los jefes de las companias no recibirán dinero a ser despedidos, pienso que necesitan tener más consequencias por sus acciones.
En verdad no tengo un opinion fijo en el plan porque no entiendo todo que esta pasando. Si entiendo que hay una crisis económica y si el gobierno no hace nada entones los Estados Unidos van a devolver una crisis como el gran depresión. Yo pienso un crisis economica muestra que nuestro gobierno no es muy responsible porque parte de su trabajo es mantener un paíz estable. No estoy seguro que entiendo tanto la policia que el gobierno quiere implementar en Wall St pero pienso que vamos a tener consequencias gravas si no hay una policía que mantenga la estabilidad en los negocios.
Yo pienso que el rescate de Wall Street podria ser algo muy beneficial para las financas de este pais. Despues de que se arregle el crisis en Wall Street usando este rescate, Wall Street se podra reinventar en una manera mas sostenible. Lo que se tendra que monitorear con este rescate es que las compañias que se estan rescatando no ganen plata despues de que regresan a la normalidad. El propuesto del rescate es para ayudar a la gente normal quienes vidas fueron afectados por la crisis, no para que CEOs de compañias grandes ganen aun mas plata.
En mi opinion, este "bailout bill" pasado por Congreso es un "mal necesario." El proposito del Bill es para ser un salvavida del economia. Pero al mismo tiempo, este accion es contraria a nuestros principales de un mercado libre. Pero, como la economia va a ser en un recession muy pronto (tecnicamente, no tenemos un recession ahora), y con personas perdiendo sus casas, es evidente que necesitamos hacer algo. Tambien, cuando el congreso no pasaba el bill la primera vez, el mercado del stocks cayo casi 800 puntos (un desastre economico). Otro punto es que este bill no pasaba en el congreso el primera vez, y necesitaban anadir billones de cortes de impuestos - otro causa de deuda. Parece como este puedo dirijirse a un "circulo vicioso." Pero, en conclusion, pienso que este bill si era necesario, pero no es un "panacea" y tambien, si el cultura de deuda y gasto Americano, vamos a ver un nuevo depression.
Paz,
Drew
Yo no realmente entiendo mucho de lo que esta ocurriendo en nuestra economía hoy en día, pero puedo ver que cosas no van a mejorar si no hacemos algo. En solo unas semanas las noticias han dicho que varias bancos no pueden continuar su negocio sin la ayuda del gobierno, y compañías grandes y poderosos como Lehman Brothers, Fannie Mae y Freddie Mac están cerca de quebrar. Además de eso, yo escuché en las noticias hace unos días que hay varias estaciones de gasolina que no pueden vender gas regular porque hay una escasez. No podía creerlo, pero ayer yo fui a la estación cerca de mi casa para rellenar mi auto, y no estaban vendiendo gasolina regular, solo el diesel. La decisión del Congreso a rescatar las grandes compañías de Wall Street es algo muy complicado. Es verdad que algunos dicen que hay defectos del plan, pero si no hacemos nada, la situación económica de nuestro país será en gran peligro.
Yo no estoy completamente segura sobre que el gobierno debe hacer acerca de la crisis económica, pero es claro que si los bancos no tienen el dinero para prestar, el mercado entero sufriera. La verdad es que nostros pagamos para todo con préstamos (incluyendo carros, nuestras casas, y la universidad), y si no podemos sacar estos préstamos, la economía tendrá una receción parecida la Gran Depresión de los 1930s. Este plan incluye comprar los hipotecas malas de los bancos, quienes hicieron la mala decisión de prestar préstamos a personas que no podrán devolver el dinero. Esto es el efecto de sacar las regulaciones de Wall Street durante la administración de Bush (y también de Clinton), algo que yo pienso era un idea horrible. Algunas personas han propuesto que en vez de comprar de los bancos que están fracasando, el gobierno debe ayudar a las personas que ahora no pueden sacar el dinero de los bancos para que pueden pagar para sus casas. Para mi, eso tiene mucho más sentido, porque en vez de ayudar a los bancos que tal vez no prestara ningún préstamo porque están asustado a perder MÁS dinero, y en este caso, el dinero solo ayudaría a las personas ricas que encabezan esos bancos. Pero también me parece un poco raro que esta legislación existe en nuestro gobierno porque definitivamente es un plan socialista... En conclusión, yo no sé si apollo este plan. Es muy posible que fracasará, y desaparecerá $700 billon que el gobierno estadounidense no tiene.
El rescate es importante y necesario para sostener el sistema de credito al nivel del pais. El problema con la banca rota de las grandes empresas financiares es de una escala tan grande que desestablecio el funcionamento del sistema de credito entre las mas grandes empresas financieras. Esta problema tiene consequencias graves para todo el pais. Por que la mayoria del comercio y los negocios depende de prestamos y creditos para operar. Sin estos prestamos los negocios no pueden ocurir. Entonces esto tiene efectos muy negativos para toda la actividad economica del pais. Fue muy importante que el congreso pudo salvar las grandes empresas financieras para que nuestra economica se quede estable.
En mi opinion yo creo que la decision del congreso de rescatar las grandes companias de wall street es un buen decision del congreso. pienso eso porque si el gobierno no ayuda los companias va a ser un gran recession y eso seria muy mala para los estados unidos. pero el mercado necesita tiempo para salvarse, y ningun decision del gobierno daran resultos ahora pero pienso aunque no va a ser immediamente es un buen idea. pero en realidad no sabe nada de econimia y por eso solo es mi opinion.
Pienso que es importante que el gobierno invista en tratar de mejorar la economía. El gobierno fue el que causo el problema entonces ahora es su responsabilidad de rescatar la economía. El gobierno fue advertido varias veces que si no cambia su programa económico una crisis pacerá, lo que paso. Siempre fue evidente que no se puede simplemente dejar sola a todas las industrias y que hagan lo que quieren. Ahora tenemos el resultado. El congreso debe votar a favor de este plan de escape por que es la última opción. Si algo no cambia le economía de todo el mundo estará destruida. Tampoco no hay ninguna razón para no votar para este plan. El gobierno ha gastado mucho mas dinero en la guerra con Irak, ahora puede gastar un poco dinero para salvar su propio país.
el "bailotee" es un remedio temporal a un problema empezado por la decisiones mal echos por las compaginas de wallstreet y también personas ordenarías. Personas actuaron en maneras estúpidas por estar de acuerdo con mortaldades que, en realidad no podía pagar por. Pero tambien los banco que les dio los mortaldades eran estúpidos por aceptar personas con credito abismal para loans. Eso era la culpa del consumar y del banco. Eventualmente estas decisiones malisimas presento problemas. En el crisis de mortaldades y forclosures, personas ordenarías estan sufriendo forclosures por tener mrtaldades que no podian pagar por. Bancos sufri por tener tanto credito malo y entonces perdieron dinero, grandes companias finacieros, quienes controlaron estos bancos fracasaron por los bancos mal crédito. Pero, estas comapanias son pilares de nuestra economia, y entonces si no les ayudamos, mas bancos van a fracasar y el pais va entrar un recesion, y los empleos van a bajar y todo va ser malo. Entoces debemos ayudar estas companias, pero tambien debemos ayudar homeowners, que han echo lo mismo de AIG, pero al reverso. Estas personas tambien deben tener un "bailout, por colectivamente, ellos tambien son un pilar de la economía. Debemos hacer esto, pero en el futuro debemos ser menos estupido.
No estoy tan informada sobre este tema, pero por lo que he platicado con aglunas personas acerca de esto, me parece que la decisión tomada por el gobierno, no fue muy buena.
Si bien es una medida que ayuda a establizar a la macroeconomía y aparentemente a mejerorar o evitar la recesión por la que está pasando el país, pero no ayuda en lo mínimo a la población puesto que sus créditos se mantendran con interes mucho más elevados. El costo de los insumos para consumo diario ha sufrido un incremento considerable, por ejemplo gasolina y alimentos en general.
Está medida siento que es para tapar parte de un hoyo que cada vez se esta haciendo más grande e incotrolable. Y como consecuencia la población en general seguira sufriendo los estragos de está inestabilidad económica.
Pienso que la decisión de nuestro Congreso de salvar las compañías de Wall St. no fue inteligente. Esas compañías arriesgaron su dinero y deben ser castigados por sus decisiones tan estúpidas. La acción de rescatarlas simplemente anima las otras compañías de Wall St. a jugar su dinero en vez de ser inteligente con su propiedad. No sabemos si la entrada de los siete billones de dólares va a cambiar nuestra situación, pero podemos rezar. Porque cuando los Republicanos quieren que el gobierno ser involucrado con la economía, tenemos un problema grave. El próximo presidente necesitará limpiar todo la mierda de la presidencia de George Bush inmediatamente en el día de la toma del presidente de los EEUU.
Los bancos se niegan a prestar dinero, porque no hay crédito. Así pues, la esperanza es que si llenamos el mercado lleno de dinero, el crédito comenzará a fluir, los bancos empezarán a hacer los préstamos, la economía mejorará. No me gusta la idea que una vez mas, estamos ayudando a los billonarios, los millonarios, los ricos. Estamos ayudando a los BANCOS. Todos estos años el gobierno no ha hecho nada para los trabajadores. Se han reducido los impuestos para los ricos una y otra vez. ¿Pero, realmente, qué debo esperar? Nuestro gobierno está en quiebra. El dinero que va a ir a los bancos no es nuestro dinero. Es el dinero prestado de paises extranjeros. Entonces, por lo tanto, no estoy cómodo con este plan. Si nuestro gobierno quiere estimular a nuestra economía, entonces debería parar la guerra. Mejor, deberia comenzar la construcción de nuevas infraestructuras: nuevas carreteras, nuevos túneles, nuevos puentes, nuevas escuelas. Eso pone un montón de gente a trabajar. ¿Quieres que la economía sobrevive? Ponga a la gente a trabajar, no un "bail-out bill".
Lo unico que entiendo de esta crisis es que gente estaba comprando cosas con dinero que no tenian. Es decir la gente compro cosas con dinero que no les pertenencio. Sino, el dinero intangible pertenecio a los bancos. Cuando, la gente no pudo pagar al banco, el mercado empezo a fallacer. No se si eso es exactamente lo que paso pero muchas economistas dicen que eso es lo que paso (?pero que saben ellos?). Por eso, no se que debemos hacer para salvarnos de esta crisis. Lo que se que debemos hacer es no comprar cosas que no tenemos el dinero para comprar. Pero la unica cosa que se es que si esta crisis no se resuelve voy a mudarme a Europa, ASAP.
Yo admito que yo sé muy poco sobre la economía en general, y menos sobre la crisis financiera que está ocurriendo. Por eso, no puedo contestar esa pregunta con gran autoridad. Sin embargo, me parece que el plan de rescate es necesario para evitar una quiebra total. La cosa más importante en esta situación es la salud de la economía y que los ciudadanos no sufren por la crisis. Yo he oído que los dueños de compañías de Wall Street tienen la culpa porque ellos han prestado dinero sin responsibilidad. Es necesario que ellos sean castigado en alguna manera, para asegurar que la situación no va a repetirse. También, es obvio que la economía tiene muchos problemas; despues de la elección el presidente nuevo debe centrar su atención a arreglándola en el largo plazo.
El rescate le las corporaciones grandes y los CEOs es un topico muy importante por que affectara la economia y todos los personas que dependan en el economia, que son todos en los Estados Unidos. Somos en un crisis economico y los tiempos son malos para muchos personas. Los companias en Wall Street y todos los personas que trabajan para los companias son perdiendo mucho dinero y el rescate podia poner dinero en los manos de las personas que necesitan, pero la dinero del rescate ira a los CEOs y los personas que ya son ricas y no quieren perder su riquesa. Diciendo eso los companias necesitan el rescate por que las valores de sus stocks y el market cayera mas si no ayudan ellos. Es algo que sera importante pero tambien el algo que ayuda a los personas que ayudaban causar este crisis economico.
Estoy en la clase de economicas y todavia no tengo alguna idea a si esto plan va a rescatar nuestro economia. En la clase de economicas, hablamos de la idea que las mercados pueden se controla, una teoria que se llama "el mano invisible" que guia el mercado. Con este idea, no pienso que debemos hacer un plan para recuperar la economia. Tambien no pienso que la idea de bombear mucho dinero en la economia es una gran idea desde lo que hicimos durante el "Great Depression" cuando el valor de los dolares dismuyo. Sin embargo, una parte de mi pienso que necesitamos ayudar los bancos que estan cerrando porque muchos companias tienen miedo de perder su dinero en un banco que cierre porque el seguro solo es 100.000 dolares. Ahora los bancos no tienen el dinero para prestar, y si no pueden prestar, cerraren. Es un problema muy grande y no estoy seguro a que debemos hacer. Pienso que debemos bombear algunos dolares en la economia para ayudar los bancos pero no una cantidad como 700 milliones para las companias de Wall St.
Yo no realmente tengo un opinion concreto sobre este plan de estimular la economia. Cuando la economia entra una crisis como esta occuriendo, creo que es la responsibiladad del gobierno a hacer un intento a ayudar la situacion. No hay duda que capitalismo tiene sus propios defectos y nuestro gobierno puede tartar de evitar situaciones que han occurido en nuestro historia. Pero al mismo tiempo, nuestro pais ya esta en una deuda que sera dificil a reparar si este plan arreglara la situacion o no. Supongo que si este plan haria algo bueno en el largo plazo, vale la pena intentarlo.
En mi opinión la economía es uno de los aspectos más importantes de un país. Si la economía es en una situación débil necesita estabilización y no importa como llegue ese ayuda. Creo que el gobierno debe ayudar para salvar el dinero de los ciudadanos de los estados unidos. Lo que neciecita pasar es que los encargado de negocios grandes no pueden recibir nada del 700 billones de dólares que es necesitado para salvar la economía. El gobierno debe tener el poder para ayudar y salvar el iteres del hombre común y con este situación creo que es la hora para cambio de regulación económica.
Es necesario que cualquier país que quiere ser el país mas poderoso del mundo, en este caso los Estados Unidos, este país también debe tener la economía mas poderoso y fuerte del mundo porque sin una economía fuerte, el gobierno no puede ser muy poderoso. En mi opinión, yo pienso que es algo bueno que el gobierno esta tratando de rescatar a las companias importantes en el país por que la problema ha escalado al punto que el gobierno debe ayudar a los companias que soportan a nuestra economía. También los ciudadanos van a ser felices por que ellos pueden ver que el gobierno esta tratando de rescatar la economía que es en una situación muy mal ahora mismo. Yo pienso que generalmente, el gobierno no debe hacer mucho en forma del economía pero en este situación de nuestro país, es necesario.
Yo realmente creo que el solo hecho de buscar una salida a la crisis es un gran paso. Puede ser que sea exagerada la cantidad de dinero que el govierno se supone que tiene que dar para salvar la crisis pero la propuesta de solo 250.000 milllones al comienzo y si funciona despues los 300.000 millones me parece medio razonable. Sin embargo, el punto es si en verdad ese dinero va a tapar la deuda de la bolsa de valores y si no se va a ir para los bolsilos de las empresas multimillonarias. Una posibilidad es que estas empresas esten usando de excusa esta crisis para aprovecharse del govierno pero me parece que entonces estarian jugando muy sucio y muy bajo con los ahorros y la economia de la mayoria de los ciudadanos Estaudinenses y de aquellos en otros paises que tambien dependen de la economia de este pais.
En mi opinion, es necesario, con la situacion que tenemos aurita en nuestro pais que un "bill" de rescate si fuera pasado por el congreso. claro que somos un pais libre y con un mercado libre pero aveces todos tenemos que ser quidados por el gobierno. La economia y muchas de las grandes companias que fuertemente influyen a la economia estan en una situacion muy mala y si el gobierno no hubiera por lo menos empezado a actuar la situacion se empeorara muchisimo. No creo que mucha gente comprende que esta pasando en el pais este momento pero la realidad es que estamos en un rumbo que se podra comparar a la Gran Depression. Esta semana el mercado alcanzo el punto mas bajo que hay tenido en la historia. Lo chistoso es que en la misma semana hace un ano el mercado estaba en el punto mas alto que ha tenido en la historia. Algo malo esta occuriendo en nuestro pais y era tiempo que alguien actuarra.